Inwoner van Burgh-Haamstede voor half miljoen opgelicht

Een 22-jarige man uit Alkmaar vormde een kleine schakel in de oplichting via bankhelpdeskfraude van een oudere man uit Burgh-Haamstede, die voor ruim een half miljoen (569.000 euro) het slachtoffer werd. Dat bleek tijdens de zitting van de politierechter.

De gedupeerde was in november 2023 benaderd door een zogeheten bankmedewerker, die hem vertelde dat er sprake was van verdachte transacties en hem een phishingmail met QR code stuurde.

Het slachtoffer werd overgehaald om bedragen over te maken naar een BUNQ-rekening. Het geld werd vervolgens doorgesluisd naar andere BUNQ- rekeningen. Het stond vast dat de Alkmaarder 5.010 euro op zijn rekening had ontvangen. De verdachte vertelde dat hij met de bankfraude in aanraking was gekomen via een dealer, bij wie hij softdrugs kocht. Er werd met zijn ID een bankaccount aangemaakt. Hij werd, net als andere jongens, gebruikt als geldezel om de illegaal verkregen bedragen door te sluizen naar andere (buitenlandse) bankrekeningen. Hem zouden crypto’s zijn beloofd, maar hij zei niets te hebben gekregen. ,,U dacht slapende rijk te worden”, merkte de politierechter op.

Volgens de officier van justitie had verdachte moeten weten dat het niet in de haak was. ,,Het was duidelijk een rode vlag. Het is zeer naïef geweest.” Ze vond de medeplichtigheid aan het witwassen van geld, afkomstig uit de oplichting , bewezen. ,,Het zijn nare feiten met grote gevolgen.” De officier eiste 50 uur voorwaardelijke taakstraf, met reclasseringstoezicht en het betalen van de schadevergoeding van 5.010 euro.

Raadsman Niels Koole vond dat zijn cliënt geen straf verdiende en de strafzaak kon worden afgedaan met het betalen van het schadebedrag. ,,Hij is vrij snel naar de politie gestapt en de namen van andere betrokkenen genoemd. Het is langer geleden. Hij was toen nog erg jong.”

De politierechter vond de medeplichtigheid aan de oplichting bewezen, maar meende dat het volstond met het betalen van de 5.010 euro schadevergoeding. ,,Het is een bekend verhaal. Die gasten zijn passief en verzinnen allerlei criminele trucs om geld afhandig te maken van mensen die hard  hebben gewerkt voor hun pensioen.” De verdachte was een aantal maanden dakloos en verblijft nu in een woonvorm onder begeleiding. Het slachtoffer woonde de strafzaak bij. Hij had gerekend op de schadevergoeding door verdachte, maar het viel hem tegen dat de bank geen enkele coulance had getoond. De oplichtingszaak behelst een grootscheeps onderzoek met honderden pagina’s.