Frustraties over vertraging zedenzaak politieman

De verdediging in de zedenzaak van een 35-jarige (ex) politieman uit Werkendam, die verdacht wordt van seksueel misbruik van vier jonge jongens, voelt zich gefrustreerd over het (trage) verloop van het proces. 

De politie zou volgens advocaat Martine Luijten een belangrijk verhoor van een van de slachtoffers, waartoe ook een minderjarige jongen uit Nieuwerkerk behoort, nog niet hebben uitgewerkt. 

,,Ik heb dit op de prioriteitenlijst aangegeven, maar alleen de minder belangrijke verhoren zijn uitgewerkt. Zo verlies je het vertrouwen in een eerlijk proces. Er zitten grote verschillen in het proces-verbaal. Ik ben geschokt”, zei ze tijdens de proforma-zitting. Ook slachtoffers waren met hun familie aanwezig in de rechtszaal, waar de stoel van de verdachte leeg bleef. 

De officier van justitie snapte de frustratie van de raadsvrouw over de politie. ,,De verhoren zijn heel uitgebreid en duren langer dan voorzien, maar het had anders gekund.”

De voorzitter van de rechtbank merkte op: ,,U wordt gegijzeld door gebrek aan snelheid. Dat is onhandig.”

De agent was ook een in Reformatorische kringen bekende organist, waardoor hij veel contact had met jongeren. Dat leidde tot het misbruik. Het Openbaar Ministerie verdenkt de Werkendammer van verkrachting en aanranding van de jongens tussen 2020 en 2024, waar twaalf jaar gevangenisstraf opstaat. De verdachte had eerder seksuele handelingen toegegeven, maar dit zou met instemming van de jongens zijn gebeurd. Van verkrachting zou geen sprake zijn geweest.

Luijten diende een schorsingsverzoek in, omdat er geen ernstige bezwaren zijn om haar cliënt langer in voorarrest te houden. ,,Bij verkrachting moet er sprake zijn van dwang. Dat is niet gebeurd. Er zijn wel seksuele contacten geweest. In een aangifte staat grensoverschrijdend gedrag. Een jongen werd verliefd op cliënt.” Ze vindt dat hij al lang genoeg in voorlopige hechtenis zit. ,,Dat is nu zeven maanden en dat gaat nu nog veel langer duren.” De advocaat gaf aan dat er een aantal reclasseringsvoorwaarden (contact/locatieverbod, ambulante behandeling), kunnen worden opgelegd om zijn vrijheid te beperken. De officier verzette zich tegen het verzoek. ,,Hij is relaties aangegaan met jongens, waarop hij als volwassene een geestelijk overwicht heeft. Ze keken tegen hem op. Deze jongens hebben seksuele gevoelens en zijn opgegroeid in een gereformeerd milieu. Een van de jongens heeft gezegd dat hij de verkrachting niet wilde.” Volgens de officier zijn de ernstige bezwaren nog steeds van toepassing en is er sprake van een geschokte rechtsorde mocht verdachte zijn zaak in vrijheid afwachten. Dat was ook de conclusie van de rechtbank. ,,De ene verkrachting is de andere niet, maar het blijft een 12-jaars feit. Het zou niet uit te leggen zijn aan de samenleving.” Het schorsingsverzoek werd afgewezen. De volgende proforma-zitting staat gepland op 5 februari 2026. Dan moet het onderzoek zijn afgerond.