Forse strafeisen voor overvallers casino Haamstede (vervolg)

Vijf jaar gevangenisstraf voor de overvallers van het casino Funtastic in Burgh-Haamstede.Dat eiste officier van justitie Wilfred Suijkerbuijk in Middelburg tegen drie Vlissingse verdachten van 32, 29 en 28 jaar. ,,Het was een brute overval.” Drie gemaskerde mannen drongen op 10 december vorig jaar rond half elf ’s avonds het casino binnen. Op dat moment waren twee bezoekers aanwezig. De impact was groot voor de slachtoffers.,,Waar zijn de kluizen? Doe dat ding open, snel, snel”, werd er geroepen. Een medewerker werd gesommeerd de kluizen open te maken. Toen hij, net als de klanten, op de grond moest gaan liggen zag hij een vuurwapen met demper op zich gericht.

,,Ik dacht dat ze me gingen doodschieten, want waarom zit er dan een demper op een pistool”, had hij tegen de politie gezegd. De 32-jarige R.V. sloeg met een mokerhamer een gokkast en het alarmsysteem aan diggelen. Dat maakte heftige emoties los bij de slachtoffers. De bezoekers werden gedwongen hun spullen af te geven. Dit alles ging gepaard met veel geschreeuw. Uit de handen van een vrouw werd een handtas gerukt. Daarin zat duizend euro, wat ze die dag nog had gepind. Met de volle buit van 16.980 euro sloegen ze op de vlucht. Ze reden met de vluchtauto vanuit Zeeland over de A 15 richting Rotterdam. De politie had de auto in het vizier, maar bij de controle werd het stopteken genegeerd en reden ze door. Onderweg gooiden de verdachten vanuit de auto kleding en andere spullen op de weg. De politie was het spoor kwijtgeraakt, maar wist door een getuige de auto op een doodlopende weg te traceren en de daders in Europoort aan te houden. De buit zat in een tas.

De drie mannen hadden zich steeds beroepen op hun zwijgrecht, maar de twee oudste verdachten veranderden tijdens de zitting van mening. ,,Wij zijn in het casino geweest met een nepvuurwapen en een moker. Hij heeft er niets mee te maken. We hebben alleen gevraagd ons op te halen” , wilden ze de derde verdachte uit de problemen houden. Wie de derde man in de gokhal dan wel was, wilden ze niet zeggen. De 28-jarige M.M. zei met zijn (vlucht) auto twee uur op een parkeerplaats bij de kerk in Goedereede hebben staan wachten.

,,Ik zag hen uit een andere auto stappen.” Waarom kwamen ze nu pas met dit verhaal? ,,We hebben geen vertrouwen in politie en justitie, maar wel in de rechtbank.” Bij de oudste verdachten werden op kleding DNA-sporen, die van hen afkomstig waren, aangetroffen. Dat was voor de officier voldoende voor bewijs. Ze betuigden hun spijt aan de slachtoffers, maar dat werd door de officier als het opvoeren van een toneelstukje gezien. ,,Deze verdachten hebben geen spijt van hun daad. Dat zie je aan de proceshouding. Ze hebben alle drie een behoorlijk strafblad. Dit is business.” Bij M., die als veelpleger te boek staat, was er geen match met het DNA. De officier besefte dat het de bewijslast moeilijker maakt. ,,We kunnen niet alle spullen opsturen voor DNA-onderzoek opsturen naar het Nederlands Forensisch Instituut.”

Op camerabeelden van het casino waren witte schoenen en een horloge met een grote wegwijzerplaat te zien, waarmee M. geassocieerd kon worden. Dat zou ook bevestigd zijn door een ex-vriendin. Raadsman Mark Dunsbergen had daar geen boodschap aan. ,,Dit is rancune. De schoenmaat klopt ook niet en soortgelijke horloges zijn er meer. ” Dunsbergen zei dat er een andere auto in het spel was met een derde persoon. ,,Een verbalisant heeft hierover gezegd dat het om een man ging met een licht getinte huidskleur. Nou, je ziet hier mijn cliënt met een donkere huidskleur.” Dat was volgens de advocaat doorslaggevend om vrijspraak te bepleiten. De andere strafpleiters Alfons Bals en Martijn van der Want vroegen de rechtbank de eisen van vijf jaar cel tegen hun cliënten te halveren. De motivatie was dat bij een recente overval op een casino in Scheveningen de daders drie jaar cel kregen opgelegd. ,,Daar is ook geweld bij gebruikt. Deze slachtoffers zijn geen geweld aangedaan.” Als het aan de officier ligt moeten de verdachten aan een van de slachtoffers 2000 euro smartengeld betalen. De uitspraak volgt op 14 juni.