Rechtbank buigt zich over frauderend paar

Een 57-jarige vrouw en haar 49-jarige ex-man uit Nieuwerkerk zouden ruim negen jaar hebben gefraudeerd met de bijstandsuitkering. Officier van Justitie W. Suijkerbuijk eiste vandaag bij de rechtbank in Middelburg tegen haar voor valsheid in geschrifte 240 uur werkstraf en zes maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. Tegen de man eiste hij voor heling 160 uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. De officier vond bewezen dat zij het bijstandsformulier voor een éénoudergezin tussen 1 januari 2001 en 1 februari 2010 willens en wetens onjuist had ingevuld door te verzwijgen dat ze een gezamenlijke huishouding voerde. [banner] Volgens de officier was haar partner strafbaar, omdat hij van de faciliteiten profiteerde. De gemeente Schouwen-Duiveland berekende het nadeel op 150.000 euro en wil dat bedrag terugvorderen.De officier staafde het bewijs op de verklaringen van de verdachten en getuigenissen van de buren. Zo had de vrouw tijdens haar verhoor bij de politie gezegd dat ze tien jaar samen onder één dak woonden, hem verzorgde en dat hij soms naar zijn eigen woning ging in de buurt. En de man had aan de sociale recherche verteld dat hij sinds 1999 dagelijks bij haar kwam en bleef slapen. De verklaringen waren op schrift gesteld en door beiden ondertekend, maar tijdens de zitting kwamen ze hierop terug. ,,Dit zijn mijn woorden niet”, zei ze. Ook de man zei zich hierin niet te herkennen. Ze zouden hun verklaringen hebben ondertekend om naar huis te kunnen.Vijftien jaar geleden liep hun huwelijk op de klippen, omdat hij met een fors alcoholprobleem kampte. Hij ging in een straat verderop wonen. Hij parkeerde zijn auto voor haar deur, omdat er in zijn straat een parkeerverbod gold. Hij wilde nog wel zijn zoon, die bij haar woonde, zien. Volgens haar kwam hij sporadisch langs. ,,Meestal stond hij dronken aan de voordeur en ging hij door de achterdeur weer naar buiten of hij viel op de bank in slaap.”Zijn zoon zaag hem ook liever niet in een beschonken toestand langskomen. De vrouw vertelde dat haar ex ook wel eens bleef eten en daarvoor drie euro per maaltijd betaalde. De buren getuigden dat ze al heel lang samenwoonden, zijn auto altijd voor haar deur stond en dat ze samen boodschappen deden en op vakantie gingen. Ook de recherche had hem via observaties een aantal keren uit haar woning zien komen. De rekening van Delta Nuts over het gebruik in zijn woning bleek zeer laag te zijn, maar de man gaf aan veel van huis te zijn.Raadsman H. Goedegebure kraakte het politieverhoor en stelde dat zijn cliënten onnodig lang aan de tand werden gevoeld en bovendien onder druk waren gezet. Ook vond hij de getuigenissen van de buren ongeloofwaardig. De advocaat vroeg vrijspraak voor de periode vanaf 2001 tot september 2009. Vanaf september kwam de man regelmatig over de vloer bij zijn ex. ,,Die periode kan bewezen worden.” Dat had temaken met het feit dat de man geen druppel alcohol meer drinkt en dat de relatie met zijn zoon weer was hersteld. Goedegebure vroeg de rechtbank de werkstraffen te matigen en geen voorwaardelijke gevangenisstraffen op te leggen. De gemeente heeft het stel een acceptgirokaart gestuurd met het verzoek om binnen tien dagen 150.000 euro te betalen. De uitkering van de vrouw is sinds vorig jaar 1 februari door de gemeente stopgezet. Daartegen is een bezwaarschrift ingediend. De verdachten voelden zich absoluut niet schuldig. De rechtbank doet 9 februari  uitspraak.