Voor de rechter voor strooptocht

Vier jongemannen en een jonge vrouw gingen vorig jaar 11 juni op strooptocht in Burgh-Haamstede. Een van de verdachten, een 26-jarige inwoner van Vlissingen, moest zich donderdag voor de rechtbank in Middelburg voor het plegen van de winkeldiefstallen verantwoorden. De man staat teboek als een veelpleger. Een ISD-maatregel, waarbij veelplegers tot maximaal twee jaar in een daarvoor speciaal bestemde inrichting hun straf moeten uitzitten, lag voor de hand. Officier van Justitie W. Suijkerbuijk wilde echter nog niet zover gaan en gaf de Vlissinger nog een kans door een voorwaardelijke ISD-maatregel, proeftijd 3 jaar, te eisen. Binnen de proeftijd mag hij dan geen nieuwe strafbare feiten plegen. banner Met zijn vijven reden ze die dag naar Rotterdam om werkspullen op te halen. Onderweg werden in de auto plannen gemaakt om te stoppen in Burgh-Haamstede. ,,Want daar had je winkels, waar je gemakkelijk kon stelen.” Een drogisterij, een supermarkt en een kledingzaak waren het doelwit. Het ging allemaal heel snel. Dat ze plannen hadden bleek uit de geprepareerde tas, die de vriendin in haar bezit had. De chauffeur bleef in de auto en zag dat zijn vier kompanen aan het plunderen sloegen. Zo hield de vriendin de tas open, terwijl de anderen vliegensvlug de spullen erin deden.De Vlissinger verzekerde voor het hekje dat zijn aandeel gering was, maar moest wel erkennen dat de buit in zijn woning werd verdeeld. De buit bestond onder meer uit etenswaren, drank, parfum, vier strandtentjes en kleding. Zelf trok de Vlissinger meteen een nieuw trainingspak aan. De daders werden aan de hand van bewakingscamera’s opgespoord. De verdachte maakte het zelfs zo bont dat hij in het gestolen trainingspak voor een verhoor bij de rechtercommissaris verscheen. Hij mocht het niet veel later uittrekken.De man heeft een strafblad met veertien pagina’s aan vermogensdelicten. Afspraken met hulpverleners lapte hij aan zijn laars. Toch wilde de officier hem nog een kans geven om zijn leven te beteren, omdat hij sinds vorig jaar zomer geen delicten meer heeft gepleegd. Voor de strooptocht heeft de man elf dagen in voorarrest gezeten. Raadsman E. Smit verzette zich tegen een voorwaardelijke ISD-maatregel. ,,Als er maar iets fout gaat dan moet mijn cliënt in de visie van het Openbaar Ministerie de ISD maatregel opgelegd krijgen. Er zijn wel zwaardere gevallen van veelplegers bekend, waarbij geen ISD-maatregel wordt opgelegd.” De advocaat stelde een straf gelijk aan het voorarrest voor,  gekoppeld aan een voorwaardelijke gevangenisstraf en/of een werkstraf. De rechtbank doet 25 maart uitspraak.

[banner]